中國新聞網-上海新聞
上海分社正文
上海:高空拋斧頭 獲刑三年半
2021年04月09日 19:55   來源:中新網上海  

  中新網上海新聞4月9日電(記者 李姝徵)高空拋物行為時有發生,嚴重危害人民群眾“頭頂上的安全”。2021年3月1日開始施行的《刑法修正案(十一)》第二百九十一條之二,針對從建筑物或者其他高空拋擲物品情節嚴重的行為,增設了高空拋物罪,處一年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金,但高空拋物行為并不一定只以高空拋物罪定罪處罰,還要結合主觀動機、拋物場所、拋擲物品的性質以及造成的危害后果等因素進行綜合判斷。若同時構成其他犯罪,則依照處罰較重的規定定罪處罰。

  2021年1月8日,靜安區檢察院以以危險方法危害公共安全罪對高空拋物案中的被告人盧某某提起公訴。靜安區法院經審查采納檢方意見,于今天(4月9日)下午對被告人盧某某以以危險方法危害公共安全罪判處有期徒刑三年六個月。

  2020年4月25日13時30分許,年逾六旬的老漢盧某某在位于靜安區的住所地,因家庭糾紛爬至窗外空調外機上,先后將一個塑料花瓶、一把木柄斧子和一包重達數公斤的紙質材料從9樓扔下,致停放在小區通道內一輛寶馬牌汽車前引擎蓋被砸穿,一輛奔馳牌汽車后擋風玻璃被砸碎,后備箱蓋凹陷(經鑒定,車輛維修費共計人民幣3萬余元)。

  最高人民法院于2019年10月21日發布的《關于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》規定,故意從高空拋棄物品,足以危害公共安全的,以以危險方法危害公共安全罪定罪處罰。在司法實踐中,行為人故意在住宅區的內部道路、活動場所等人流量較大的區域上方實施的高空拋物行為的,一般認定為以危險方法危害公共安全罪。而2021年3月1日開始施行的《刑法修正案(十一)》第二百九十一條之二針對從建筑物或者其他高空拋擲物品情節嚴重的行為,單設了高空拋物罪條款。

  本案從提起公訴至案件開庭審理跨越了《刑法修正案(十一)》生效期,那么《刑法修正案(十一)》實施后,本案高空拋物行為究竟該如何定性?

  承辦檢察官認為,對于被告人的行為性質,需結合其主觀動機、拋物場所、拋擲物品的性質以及造成的危害后果等因素進行綜合判斷。為此,承辦檢察官會同辦案民警至案發現場進行了細致察看,并詢問了案發時在場的小區保安、清潔人員,實地了解物品墜落地是否為人員進出通道,案發時被告人的表現等情況。

  經實地走訪發現,盧某某所在樓棟的正下方為一小型通道,緊鄰通道的是兩個機動車停車位,而車位又緊鄰小區出入主干道,是居民進出小區的必經之路。

  從拋擲物品的地點來看,被告人系從住宅樓9樓窗戶向樓下拋擲物品,樓下小區通道不時有行人、車輛自旁邊經過;從被拋擲的物品來看,一把木柄斧頭、一包數公斤重的紙質材料、一個塑料花瓶等從9樓扔下的殺傷力極大,還有可能因彈跳等造成二次傷害;從拋擲物品的動機來看,盧某某意圖引起眾人圍觀,其拋擲多個物品并不考慮其行為可能造成的后果;從其現場反應來看,其對樓下圍觀人員的勸說置之不理,在他人發聲制止后,仍繼續向樓下拋擲物品。

  綜上,承辦檢察官認為盧某某作為成年人,對可能造成的危害公共安全的后果主觀上存在間接故意,客觀上其行為足以危害公共安全,并實際造成兩車車損。

  《刑法修正案(十一)》第二百九十一條之二高空拋物罪系針對情節嚴重的高空拋物行為單設的罪名,屬于妨害社會管理秩序犯罪,但其第二款規定,若同時構成其他犯罪,則依照處罰較重的規定定罪處罰。承辦檢察官認為此“情節嚴重”不包括足以或已經危害公共安全的情形,本案應以以危險方法危害公共安全罪來認定。(完)

注:請在轉載文章內容時務必注明出處!   

編輯:李姝徵  

5
本網站所刊載信息,不代表中新社和中新網觀點。 刊用本網站稿件,務經書面授權。
未經授權禁止轉載、摘編、復制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
常年法律顧問:上海金茂律師事務所
女吞精一级女毛片_看成年全黄大色黄大片_高清无码猛烈潮喷vr